Amosando publicacións coa etiqueta Alberto Garzón Espinosa. Amosar todas as publicacións
Amosando publicacións coa etiqueta Alberto Garzón Espinosa. Amosar todas as publicacións

venres, xuño 19, 2015

Acto público de Esquerda Unida con Alberto Garzón Espinosa - Hoxe, Venres 19 de Xuño, ás 16:30hs no Parque Municipal de Ferrol


Hoxe venres 19 de xuño, ás 16:30 horas, no Parque Municipal de Ferrol, nun acto público co deputado e candidato á presidencia do goberno  Alberto Garzón Espinosa.

No acto  falarase sobre os procesos de unidade popular que se están a dar ao longo do estado.

Evento no facebook:
https://www.facebook.com/events/1591639327777541/

--
Esquerda Unida de Ferrol
R/ do Sol 124 Entrechán Esquerda
981944035

www.euferrol.org
https://www.facebook.com/esquerdaunida.ferrol
https://twitter.com/EUFerrol
http://www.esquerdaunida.org/ferrol.html


Información baseada na enviada por:
Ferrol Esquerda Unida
-eu-ferrolterra@esquerdaunida.org-
15 de junho de 2015 21:52

____________

domingo, xullo 08, 2012

Quen viviu por encima das súas posibilidades?, ... Por Alberto Garzón Espinosa

Por Alberto Garzón Espinosa [*]
08.07.2012

Desde que comezou a crise é común escoitar nos debates unha manida frase que asegura que os españois vivimos por encima das nosas posibilidades. De forma paralela se insta a que "isto o arranxemos entre todos", citando o lema dunha campaña que as cámaras de comercio lanzaron ao comezo da debacle económica. Tanto se repetiron ambas ideas que moitos, até entre os máis críticos, asumíronas e interiorizado como verdadeiras. Con todo, non hai nada máis afastado da verdade.

É certo, por exemplo, que a economía española como un todo está profundamente endebedada co exterior. Isto quere dicir que o noso país puido gozar de crecemento económico e creación de emprego grazas a que tiñamos un modelo baseado nas débedas, as cales á súa vez sostiñan a burbulla inmobiliaria. Así, cando deveu a crise quedámonos no paro e coa carteira chea de débedas con outros países como Alemaña. Pero aí non termina o relato.

Observando os datos comprobamos que, por exemplo, o endebedamento público -o do Goberno do país, das comunidades autónomas e dos concellos- foi realmente reducido. Reducido en comparación con outros países e reducido en comparación co endebedamento de fogares e empresas. Así, no ano 2007, ao comezo da crise, as débedas do Goberno eran do 50% do PIB mentres que as débedas das familias rozaban o 100% e as das empresas alcanzaban o 200%. Os datos lanzan por terra o populismo de dereitas que de todo responsabiliza a un gasto público que, efectivamente, foi en todo caso moi pouco eficiente.

Por outra banda, é importante sinalar que nin todas as familias endebedáronse coa mesma intensidade nin todas as empresas tiveron o mesmo comportamento "irresponsable". Así, segundo o Fondo Monetario Internacional, o 10% máis rico dos fogares ten a día de hoxe o 40% das débedas totais dos fogares, mentres que o 95% das débedas empresariais pertencen ás grandes empresas -aquelas que teñen máis 250 persoas empregadas-. Estes datos sinalan unha obviedade: os máis ricos endebédanse por cantidades moi superiores e fan crecer extraordinariamente a débeda total da economía española.

O Banco de España confirmou este feito e asegura que só un 16,5% dos fogares máis pobres ten algunha débeda pendente, mentres que esa porcentaxe é do 64,7% entre os fogares máis ricos. Ademais, as débedas dos máis pobres adoitaron ter como motivo a compra dunha primeira vivenda, imposible de comprar sen recorrer á hipoteca, mentres que no caso dos máis ricos o obxectivo era a compra de segundas e terceiras propiedades inmobiliarias.

Así pois, non todos vivimos por encima das nosas posibilidades. Máis ben poderíamos afirmar que son os máis ricos os que viviron por encima das nosas posibilidades, posto que o seu crecente endebedamento -con motivos de especulación inmobiliaria e financeira- foi socializado polos distintos gobernos nacionais e actualmente estámolo pagando a maioría con altas taxas de paro e menores ingresos cos que facer fronte a unhas débedas moi inferiores. As traballadoras e traballadores, e as pequenas e medianas empresas deste país estamos pagando a borracheira duns poucos, moi adiñeirados, que ademais llas están arranxando para saír da crise aínda máis ricos.

Podemos chamalo estafa, roubo, extorsión ou sinxelamente loita de clases, pero é evidente que fronte ao populismo de dereitas hai que enfrontar a elegancia e rigurosidade dos datos económicos. En cada discusión, debate ou coloquio debemos evitar que nos absorba unha ideoloxía que baixo unha aparencia de inxenuidade esconde os mesmos intereses de quen nos están esmagando nesta crise.

[*] Alberto Garzón Espinosa, andaluz (Sevilla e Malaga) que naceu en Logroño en 1985, é economista, escritor e activista nos movimentos sociais e políticos andaluces. Investigador universitario que na actualidade ocupa un escaño, por Malaga, no Parlamento Español, no Grupo d'A Esquerda Plural. Participa no Consello Científico de Attac.

Blogue persoal:
http://www.agarzon.net/

Enviado por:
GRUPO de APOYO Izquierda Plural
7 de julho de 2012 20:09
http://oncediputados.blogspot.com.es/

______________

mércores, febreiro 22, 2012

Confírmase o fracaso das políticas europeas - Os últimos datos que acaba de presentar a oficina de estatística europea (EUROSTAT) mostran que Europa entra de novo en recesión - Escriben en AlterEconomía: Juan Torres López e Alberto Garzón

Confírmase o fracaso das políticas europeas

Por Juan Torres López e Alberto Garzón
22.02.2012

Os últimos datos que acaba de presentar a oficina de estatística europea (EUROSTAT) mostran que Europa entra de novo en recesión. Deixando agora de lado o feito de que medir a evolución da actividade económica a través do PIB desvirtúa bastante o coñecemento do que de verdade ocorre nas economías, o certo é que, até utilizando este indicador, a economía europea e a da zona euro mostran o seu mal estado ao rexistrar unha caída do 0,3% na súa actividade. Só Francia, Eslovaquia, Bulgaria, Hungría e Letonia sálvanse dos rexistros negativos.E algunhas xa empezan a estar tecnicamente en recesión (dous trimestres con crecemento negativo). Entre elas Bélxica, Holanda, Italia, República Checa, Dinamarca e Eslovenia. E, por suposto, as de Grecia, Portugal e posiblemente Irlanda cando se coñeza o dato do último trimestre.

Trátase, pois, do primeiro paso cara á recesión xeneralizada en Europa que case con toda seguridade podemos dicir que se está xa producíndose no trimestre no que agora nos atopamos e que seguramente afectará ata á "locomotora" europea, pois Alemaña xa rexistrou crecemento negativo (-0,2%) no último trimestre de 2011, o que demostra que as políticas que impón aos demais nin sequera son boas para a súa propia economía porque esta vive da demanda allea (do que está "tirando" da súa actividade nos últimos meses é o seu sector da construción).


Máis nuboeiros no horizonte

No entanto, sería inxenuo crer que o que está pasando en Europa é soamente que baixan unhas décimas os rexistros da actividade económica e que iso se resolverá pronto.

Se se entra nos detalles desta caída, as seguintes circunstancias permiten deducir que a situación é máis grave do que parece e que vai empeorar ao longo do ano:
- A deterioración estase producindo en practicamente todos os países europeos (Francia seguramente se engadirá aos de rexistro negativo neste primeiro trimestre de 2012), o que quere dicir que é o conxunto das políticas, o seu impulso e deseño xeral, o que falla e non só a súa mala aplicación por algúns países.

- Vén producindo unha considerable diminución do consumo privado como consecuencia da moderación salarial e da subida de impostos indirectos que están deteriorando a capacidade adquisitiva da inmensa maioría da poboación europea. Isto significa que aumentará a pobreza e a exclusión social, dando lugar ao círculo perverso que sempre orixina a deterioración das condicións de vida que ao cabo leva consigo peche de empresas, máis desemprego ... e peor rendemento económico.

- A caída na utilización da capacidade produtiva adianta que o investimento non se vai a recuperar en bastantes meses.

- Nada indica que se estea disposto a cambiar as políticas de recorte do gasto público, de modo que se vai a seguir provocando o aumento do desemprego e do peche de empresas como consecuencia da menor demanda e da perda de estímulos esenciais ao investimento e a innovación.

- Aínda que algúns países melloran o saldo exterior (como España) é máis ben como efecto da caída das compras ao estranxeiro que da subida de exportacións, o que indica que reducir salarios non conseguiu en realidade mellorar a competitividade global en Europa, tal e como din os defensores das políticas que se están impondo. Ocorre, como comentamos noutros artigo, todo o contrario: o empobrecimento xeral.

- Os indicadores de confianza económica baixaron aos niveis de 2009.

- Os diferenciais de débeda entre os países aumentaron nos últimos meses, a pesar de que os diferentes países foron aplicando as recomendacións das autoridades europeas e de que o Banco Central Europeo interveu masivamente. O que fai prever que o problema da débeda non só non está solucionado senón que vai aumentar ou ata a estalar nos próximos meses. Téñase en conta que os recursos dispoñibles do Fondo Europeo de Estabilidade Financeira e do Mecanismo Europeo de Estabilidade son insuficientes para facer fronte ás necesidades de financiamento de España e Italia nos próximos tres anos. Coa achega do FMI chegaría xusto pero a pouco que a situación nestes ou noutros países agravásese producirase unha crise xeneralizada.

- As enquisas dos bancos centrais apuntan a que empeoran as condicións de acceso ao crédito e isto é, moi posiblemente, o que vai marcar o tipo de crise asociada á nova etapa de recesión: un novo racionamento do crédito que ao engadirse ao que xa vén producindo pode chegar a paralizar a toda a economía europea provocando con iso outro desastre mundial. Ata o Banco Mundial acaba de sinalar nun recente informe que hai risco de ?unha crise global de dimensións iguais ou superiores á crise de Lehman Brothers, en 2008? (Global Economic Prospects 2012a: Uncertainties and Vulnerabilities. Resumo executivo en español en: http://bit.ly/x4safr).

Empeñados en fracasar para non actuar contra os bancos

Ao noso xuízo, estes datos mostran de forma clamorosa o fracaso indisimulable das políticas que veñen aplicando en Europa.

E é ademais é un fracaso longamente anunciado porque nace de non querer recoñecer nin enfrontarse á situación real de partida: tratando de aumentar ad infinitum o seu negocio (a xeración de débeda) a banca esnaquizou o sistema financeiro facéndoo saltar en mil pedazos. E como consecuencia diso agora atopámonos con dous problemas entrecruzados. Por unha banda, cunha necesidade extraordinaria de financiamento para facer fronte tanto á débeda privada auspiciada pola banca como á pública acelerada pola crise. E, por outro, cun sistema financeiro que non está en condicións de proporcionar o crédito que necesita a economía sinxelamente porque a banca está crebada, porque, por moito que se permita que se manipulen os seus balances con artimañas contables, o certo é que consumiu o seu capital propio e o alleo nas operacións de altísimo risco e completamente improdutivas que leva realizando desde fai anos. E, aínda por riba, porque en lugar de disciplinar á banca, as autoridades permítenlle que utilicen os centos de miles de millóns de euros que pon nas súas mans para que siga especulando e para que, en lugar de financiar á economía, lávese a cara e siga disimulando a magnitude da desfeita que provocou.

En lugar de facerlle fronte con realismo, ante esta situación as autoridades europeas decidiron pór-se á beira dos banqueiros para darlle todo tipo de facilidades e axudarlles a saír adiante. Renunciando así á fórmula de solucionala máis racional e efectiva e menos onerosa para os cidadáns: deixar caer á banca arruinada e garantir o financiamento como un servizo público esencial a través do Banco Central Europeo e de bancos nacionalizados.

Para xustificar a súa política de apoio á banca menten aos cidadáns sobre a orixe e natureza da débeda e dinlles unha e outra vez que o urxente é aliviala e moderar a demanda adicional de financiamento (porque vivimos, din, por encima das nosas posibilidades) e que iso só se pode conseguir reducindo os salarios e recortando o gasto público. Porque con salarios máis baixos as economía serán máis competitivas e obterán máis ingresos para pagar a débeda e porque con menos gasto público haberá máis recursos para pagala.

Trátase dunha política completamente errónea e falsa. E a mellor proba diso son os datos que mostran, como vimos ao comezo, que a economía europea vén de novo abaixo cando se pon en marcha.

A verdade é que o que perseguen as autoridades europeas é outra cousa. A primeira, como dixemos, salvar aos banqueiros porque estes imponllo grazas ao gran poder político que acumularon e que xa se traduce na súa presenza directa nos gobernos. E complementariamente aplicar a crenza liberal que afirma que a economía sae adiante só se se dan ás ao sector privado. E iso é o que lles leva a impor a privatización do pouco capital público que xa vai quedando para regalarllo ao capital privado, as reformas (laborais, financeiras, ...) que permitan multiplicar rapidamente os beneficios empresariais e pondo cada vez máis recursos en mans dos bancos e os grandes fondos de investimento (mediante o salvamento bancario ou a privatización das pensións e do aforro público).

O problema é que isto non só é unha forma sumamente inxusta de repartir da riqueza, senón tamén unha quimera desde a perspectiva do funcionamento global da economía: o que conseguen é deteriorar a demanda e sen ela só poden saír adiante as empresas que teñan moito poder de mercado e unha clientela completamente fidelizada. Para elas e para os bancos que seguen tendo barra libre no Banco Central Europeo e copiosas axudas dos gobernos é unha xogada perfecta. Pero é letal para as pequenas e medianas, para os traballadores e para a economía en xeral.

Agora ben. Xa non basta con crer que asistimos a un fracaso indisimulable da política económica por culpa de erros ou dunha mala conxuntura. As políticas de austeridade e recorte de dereitos económicos sociais fallan porque simplemente oriéntanse a distribuír ingresos a favor do gran capital e a aumentar o poder dos seus propietarios. E se tomamos en conta o dano que conscientemente están facendo a millóns de seres humanos habemos de recoñecelas non como un erro, senón como un crime económico.

Publicado en AlterEconomía o febreiro 20, 2012
___________________

mércores, xaneiro 12, 2011

Documentatario de TVE "Comprar, tirar, comprar", e breve comentario respecto diso - Video

Por Alberto Garzón Espinosa [*]
12.01.2011

TVE emitiu o outro día o documentario "comprar, tirar, comprar", no cal critícase o alto grao de rotación dos produtos de consumo, é dicir, o seu cada vez menor vida útil. É algo dabondo coñecido e estudado e que ademais case todo o mundo percibe no día a día: os produtos adquiridos cada vez duran menos e como consumidores vémonos obrigados a substituílos por uns novos cada pouco tempo.

O problema é que isto que nos parece absurdo, sobre todo se somos conscientes de que tecnicamente é posible producir elementos que duren máis tempo -co consecuente aforro enerxético e ecolóxico-, é profundamente lóxico no sistema económico capitalista e ten unha explicación económica sinxela.

Toda empresa capitalista baséase na ganancia, isto é, en obter unha cantidade suficiente de beneficios por encima do capital investido. Para iso é requisito indispensable vender os produtos que previamente produciu no que se chama o "ciclo de produción". Pero para poder vender eses produtos necesita que existan, á súa vez, uns compradores. E é aquí onde empezan os problemas.

Se non existe mercado, é dicir, se non hai compradores dispostos a gastarse o seu diñeiro en adquirir os produtos entón a empresa non pode desfacerse do que produciu e polo tanto non pode obter os beneficios necesarios para que a súa actividade sexa rendible. Terá que quedar cos produtos no seu almacen e entrará nunha crise de rendibilidade.

Nesta fase o problema pode ser económico ou psicolóxico. Será económico cando as compras non se produzan porque non haxa diñeiro suficiente. Neste caso é un problema distributivo e que pode solucionarse -en principio- incrementando os salarios dos traballadores para facilitar a absorción de toda esa produción que está en stock. O boom dos anos de posguerra ten moito que ver con isto.

Pero pode ocorrer que aínda que non haxa compras si haxa compradores potenciais, é dicir, xente que podería comprar eses produtos pero que de momento non decidiu facelo. É aquí onde entra en todo o seu esplendor a maxia da publicidade e a súa función de "crear necesidades, crear mercados".

Agora pensemos na relación entre ciclos de produción e ciclos de consumo. A tecnoloxía levou a un acortamiento dos ciclos de produción (por exemplo, agora é posible producir un coche en moito menos tempo que antes) e iso significou un maior crecemento da oferta potencial: pódense producir moitos máis coches ao ano. O que significa que se poden vender máis coches ao ano. Pero como dixemos antes para que todo isto funcione no marco do sistema capitalista é necesario tamén que o ciclo de consumo se reduza igualmente á mesma velocidade, é dicir, que non abonda con que se produzan máis coches ao ano senón que tamén se teñen que vender de forma efectiva (ou devén a crise).

Hai dúas formas xerais de facelo. A primeira é de índole psicolóxica tamén: mentalizar ao consumidor de que o produto é antigo e hai que substituílo por un novo (caso evidente da roupa e dos móbiles). A segunda é a analizada no documentario: limitar tecnicamente a vida do produto (caso das impresoras, por exemplo) e facer desa forma que o produto perda valor de uso e haxa que substituílo igualmente. O obxectivo sempre é o mesmo: volver vender novos produtos para evitar a quebra da empresa (que necesita reinvestir beneficios ad nauseam).

Por iso non podemos analizar este problema doutra forma que non sexa asociándoo directamente co funcionamento interno do capitalismo. Non é unha maldade dunhas cantas empresas avariciosas. De feito, non habería un problema maior para o capitalismo que unha produción xeneralizada de bens con longa vida útil e, polo tanto, sen a inherente necesidade de ser substituídos. As empresas estarían dese modo sentenciándose a si mesmas.

Non podemos esquecernos de que o capitalismo é un sistema absurdo desde o punto de vista social e ecolóxico, pero á vez é, con todo, profundamente lóxico e consistente desde o punto de vista económico.



[*Alberto Garzón Espinosa, Logroño -1985 [Sevillano e Malagueño de adopción]-,  economista, doctor en Economía Internacional e desenvolvimento, na actualidade investigador da Universidad Pablo de Olavide de Sevilla.  Bitácora persoal, Pijus Economicus, creada en outubro de 2005, coordina xunto con Juan Torres López a revista dixital Altereconomia.org e xunto a outros compañeiros críticos a revista Economía Crítica e Crítica da Economía (ECCE).

Ver documental:




Fonte: http://www.agarzon.net/
_____________________________